一、       建設單位名稱、地理位置及聯(lián)系人

建設單位：中國疾病預防控制中心

地理位置：北京市昌平區(qū)昌百路155號

聯(lián)系人：陳杰云

二、       項目名稱及簡介

建設項目名稱：中國疾病預防控制中心一期工程

建設規(guī)模：本項目一期工程建設面積為77941.63平方米，占地面積22453平方米，人員規(guī)模1570人。項目總投資為68649萬元，其中用于職業(yè)病危害防護設施建設投資約為14091萬元，約占總投資的20.2%。

項目組成及工程內容：以中國疾病預防控制中心一期工程實施的工程內容為準，主要針對試運行期間該工程的綜合業(yè)務樓、傳染病所科研樓、病毒病所科研樓、性艾中心科研樓、動物實驗樓以及相應的配套設施等采取的職業(yè)病危害防護設施及效果和職業(yè)衛(wèi)生管理措施進行評價。

現(xiàn)場調查、采樣、檢測的專業(yè)技術人員名單、時間，建設單位陪同人

三、       建設項目存在的職業(yè)病危害因素及檢測結果

本項目運行過程中產(chǎn)生的職業(yè)危害因素主要有生物因素、化學有害因素和物理因素三類，實驗室工作人員由于研究工作需要，接觸職業(yè)病危害因素的劑量、頻次不定。

生物因素主要包括各種致病微生物和生物毒素。病毒病所、傳染病所、性艾中心的實驗室工作人員從事多種致病微生物的研究，但實驗人員實際可能接觸到的致病性病毒、細菌的量很小，對致病性明確的微生物在BSL-2以上級別的實驗室進行操作，對人類免疫缺陷性病毒、萊姆病螺旋體、炭疽桿菌、布魯氏桿菌等具有致病性的活毒株、菌株均在BSL-3實驗室進行操作。多數(shù)致病微生物在自然條件下獨立存活能力十分有限，并且各實驗室已依據(jù)所研究傳染性微生物的致病能力、傳播途徑、穩(wěn)定性、感染性、感染劑量、操作時的濃度和規(guī)模、實驗對象的來源、是否有有效的預防和治療措施等因素對微生物危害進行了評估，確定了所研究的微生物應在哪一級的生物安全防護實驗室中進行操作，并在各研究所科研樓中設置了相應不同生物防護級別的實驗室（BSL-1、BSL-2及BSL-3實驗室）。

化學有害因素主要包括化學物質和粉塵等，化學物質主要為實驗用的化學制劑，如酸堿、有機溶劑及生化試劑等，其種類繁多，各實驗室使用量相對較大、頻率相對較高的化學試劑平均年使用量見表2-1，此外，還有部分化學試劑用量較小、使用頻率較低，如丙三醇、異戊醇、高錳酸鉀、戊二醛等。實驗動物排泄物產(chǎn)生的氨氣也會對工作人員健康造成影響。此外，本項目鍋爐為燃煤鍋爐，運行時可能產(chǎn)生一氧化碳、二氧化硫、氮氧化物和煤塵、矽塵。

物理因素主要包括噪聲、高溫，本工程噪聲主要來源于配電間、應急發(fā)電機房等輔助設施。鍋爐房司爐工等崗位在夏季高溫季節(jié)受鍋爐爐體高溫、熱輻射影響。

中國疾病預防控制中心職業(yè)衛(wèi)生與中毒控制所于2012年10月23日—11月2日及2013年7月17日—8月15日，在本項目正常運行且職業(yè)病防護設施正常運轉的條件下，對粉塵（包括煤塵、矽塵）、毒物（包括丙酮、甲醇、乙酸、異丙醇、二甲苯、乙醚、鹽酸、乙二醇、氫氧化鈉、甲醛、三氯甲烷、氨、硫化氫、二氧化硫、一氧化氮、二氧化氮、一氧化碳）、物理因素（包括噪聲、工頻電場、高溫）等職業(yè)病危害因素進行了檢測，檢測結果均符合職業(yè)接觸限值的要求。由于目前針對人類免疫缺陷病毒、萊姆病螺旋體、布氏桿菌、炭疽桿菌等微生物尚無作業(yè)場所空氣中的檢測方法和評價標準，故本次評價未對上述微生物空氣中濃度進行檢測。

四、       評價結論與建議

根據(jù)《建設項目職業(yè)病危害風險分類管理目錄》（2012年版，安監(jiān)總安健〔2012〕73號），本項目屬“研究和試驗發(fā)展”類建設項目，結合對本項目的職業(yè)病危害分析與評價，本項目屬職業(yè)病危害一般的建設項目。

五、       技術審查專家組評審意見

2014年9月29日，中國疾病預防控制中心在中國疾病預防控制中心昌平園區(qū)綜合業(yè)務樓316會議室組織召開了《中國疾病預防控制中心一期工程職業(yè)病危害控制效果評價報告書》（以下簡稱《報告書》）評審。會議由中國疾病預防控制中心王宇主任主持，參加會議的單位及部門有：中心辦公室、實驗室管理處、基建處、新址辦、保衛(wèi)處、公衛(wèi)處、傳染病所、病毒病所、性艾中心、中國建筑科學研究院（設計單位）、中國疾病預防控制中心職業(yè)衛(wèi)生與中毒控制所（評價單位），評審組由五名專家組成。

專家組及與會代表聽取了評價單位對《報告書》的匯報，并對建設項目的工作現(xiàn)場進行了核查。經(jīng)過質詢與討論，形成如下意見：

1、  建設項目概況描述清晰。

2、  對職業(yè)病防護設施設計執(zhí)行情況和運行情況的分析較全面。

3、  對職業(yè)病危害因素的檢測結果及對勞動者健康危害程度的分析正確、對職業(yè)病危害因素的檢測符合法律、法規(guī)和相關標準要求。

4、  對職業(yè)衛(wèi)生管理機構的設置和管理人員的配置的評價合理。

5、  對職業(yè)衛(wèi)生管理、職業(yè)健康監(jiān)護制度及其落實情況的評價較全面。

6、  對事故預防和應急措施進行了分析與評價。

7、  對正常運行后建設項目職業(yè)病防治效果預期分析正確，提出的對策措施和建議總體可行。